关于
如果你对我的文章感兴趣,那么很可能你也对我平时的阅读感兴趣,以下是一些你可以参考或订阅的资源:- 我在豆瓣上的豆列列举了一些看过的好书:[只读经典]思维改变生活 | [只读经典]思考的技术与艺术 | 决策与判断 | 机器学习与人工智能书籍资源导引
我的微博
Popular
- 逃出你的肖申克(二):仁者见仁智者见智?从视觉错觉到偏见 - 153,755 views
- [BetterExplained]为什么你应该(从现在开始就)写博客 - 149,585 views
- 暗时间 - 146,974 views
- 我在南大的七年 - 144,998 views
- [BetterExplained]如何有效地记忆与学习 - 131,770 views
- 逃出你的肖申克(一):为什么一定要亲身经历了之后才能明白? - 107,465 views
- 怎样花两年时间去面试一个人 - 106,079 views
- 逃出你的肖申克(三):遇见20万年前的自己 - 101,688 views
- 数学之美番外篇:平凡而又神奇的贝叶斯方法 - 96,855 views
- [BetterExplained]书写是为了更好的思考 - 92,598 views
-
-
怎样花两年时间去面试一个人
04 November 2011 1:18 AM | 108 Comments -
知其所以然(三):为什么算法这么难?
10 July 2011 12:24 AM | 57 Comments -
逃出你的肖申克(四):理智与情感
23 January 2011 8:28 PM | 127 Comments -
知其所以然(续)
14 November 2010 5:41 PM | 42 Comments -
逃出你的肖申克(三):遇见20万年前的自己
18 March 2010 12:28 AM | 113 Comments -
暗时间
20 December 2009 1:39 PM | 143 Comments -
不是书评 :《我是一只IT小小鸟》
05 October 2009 1:18 AM | 57 Comments -
[BetterExplained]遇到问题为什么应该自己动手
06 July 2009 9:48 PM | 62 Comments
-
怎样花两年时间去面试一个人
04 November 2011 1:18 AM | 108 Comments -
知其所以然(三):为什么算法这么难?
10 July 2011 12:24 AM | 57 Comments -
逃出你的肖申克(四):理智与情感
23 January 2011 8:28 PM | 127 Comments -
知其所以然(续)
14 November 2010 5:41 PM | 42 Comments -
逃出你的肖申克(三):遇见20万年前的自己
18 March 2010 12:28 AM | 113 Comments -
暗时间
20 December 2009 1:39 PM | 143 Comments -
不是书评 :《我是一只IT小小鸟》
05 October 2009 1:18 AM | 57 Comments -
[BetterExplained]遇到问题为什么应该自己动手
06 July 2009 9:48 PM | 62 Comments
- 快排_quicksort() - C++
数学之美番外篇:快排为什么那样快 - pzz
怎样花两年时间去面试一个人 - 怎样花两年时间去面试一个人(转) | 菰城一叶知秋
[BetterExplained]为什么你应该(从现在开始就)写博客 - URL
机器学习与人工智能学习资源导引 - SPM and Adaptive Threshold » 芦苇的思索
数学之美番外篇:平凡而又神奇的贝叶斯方法 - 趣题:天平找假币 - Aikilis' Blog
数学之美番外篇:快排为什么那样快 - 为什么要写这个博客? - Fredpata's Blog
[BetterExplained]为什么你应该(从现在开始就)写博客 - Excel化的3M笔记系统 | 俞晓的寄居地
[BetterExplained]书写是为了更好的思考
-
怎样花两年时间去面试一个人
Categories
认知科学 Archive
-
[BetterExplained]亲密关系中的冲突解决
Posted on February 7, 2009 | 50 Comments前几天和老婆一起(第 N 遍)看 Friends ,看到 R&R 第一次分手的那集,Rachel 因为工作加班好多天,在 Anniversary 也要加班,Ross 于是把晚餐带到 Rachel 的办公室,本来是一番浪漫好意,结果弄得 Rachel 很不开心,大吵一架于是分手。 冲突在于,Ross 希望能够在 Anniversary 和 Rachel 一起吃饭,而 Rachel 因工作紧张不能一起吃饭。其实这样的利益冲突在亲密关系中非常频繁,甚至可以说是吵架的主要原因。 一般来说,解决冲突的办法是两人都不越界要求对方,尊重对方的意愿,如果这样看的话,在 R&R 问题中 Ross 显然是 over-the-line 的,因为 Rachel 完全有不和他吃饭的自由,尽管 Ross 的要求很合理。但一旦双方皆认为自己合理,冲突却不可避免的时候,就必须各自退回到尊重对方的自由。 但其实这也不是问题的终极解决之道,因为这会导致一旦冲突发生,两人就退回到自己的领地,制造出冷战气氛来,“尊重对方”说起来容易,做起来着实没有那么容易。 经过老婆的提醒,意识到这里有一个更好的方案,简言之就是两人都将双方看成一个利益共同体。以下对比使用和不使用这个假设情况下的差别:
