半年前,JoelOnSoftware和CodingHorror合搞的stackoverflow.com刚上线不久,我兴冲冲地跑过去扔了一个问题:
你们认为编程的首要原则是什么?
作为我的学习原则的一个实践:
8. 学习一项知识,必须问自己三个重要问题:1. 它的本质是什么。2. 它的第一原则是什么。3. 它的知识结构是怎样的。
5个月过去了,这个问题到现在还有人回复,我得到了一大堆有意思的答案,忍不住翻译过来与大家分享:
1. 获得最多认同的答案:
KISS – Keep It Simple Stupid
DRY – Don’t Repeat Yourself
一点不感到意外吧?
注:DRY原则倒是比较好理解和实践的。但KISS原则则是看上去直白,其实实践起来不那么容易的一个原则,因为simple和stupid的定义并不是每个人、在每个场景下都是一致且明显的,一个人的simple可能是另一个人的stupid,一个人的stupid可能是另一个人的unnecessary。一旦一个标准取决于具体场景,事情就不那么简单了。所以我们经常要说“It depends”。
2. 获得第二认同的答案:
写代码时时刻设想你就是将来要来维护这坨代码的人。
在这个答案后面有人添加到:
最好设想你的代码会被一个挥着斧头的精神病来维护。
有人接着又YY道:
而且这个挥着斧头的精神病还知道你住在哪儿。 (( 事实上后面有人指出这是 Martin Golding 的一句名言 ))
注:其实这个原则在设计API时也有用:
写API时时刻设想你就是要去使用这坨API的人。
3. 一些众所不一定周知的答案:
先弄清你的问题是什么!
弄清问题永远是问题解决过程中的第一步和最重要的一步。
代码只是工具,不是手段。
不知道怎么最好地解决你手头的问题(注:需求、架构、算法,技术选型,etc..),写上一万坨代码也是浪费比特。
知道什么时候不该编码。
(类似条目:YAGNI——“你并不需要编写这坨代码!”,针对你的需求编码,“写你所需”,别做“聪明事”,为一个不确定的未来编码。同时也注意模块化设计,以便能在未来新增需求时无痛扩充系统)
永远不要假定你已经了解一切了!
不作没有证据的推论。
想清楚了再编写。类似条目:如果方案在你脑子里面或者纸上不能工作,写成代码还是不能工作。
4. 一些众所很可能周知的答案:
越懒越好。
过早优化是一切罪恶的根源。
不要重新发明轮子。
测试通过前说什么“它可以工作”都是纯扯淡。
了解你的工具。
一切以用户需求为导向。
利用分治、抽象,解开子问题之间的耦合。
5. 最幽默的答案:
咖啡进,代码出。(Coffee in, Code out) (( 参见 Garbage in, Garbage out. ))
最后,整个问题的 thread 在这里。
学习原则说的好, 了解本质, 自己提炼, 和已有的知识建立联想
受益匪浅!
强烈感谢博主
怎么样才能学进去编程啊,作为计算机系的学生我对编程很捉急啊老师
写代码时时刻设想你就是将来要来维护这坨代码的人,说的好
编程的本质是什么?让机器为人做事
编程的首要原则?让机器正确有效地做事
好像在<Unix 编程艺术> 里见过几条. 不过, 这里有趣精彩多了.
Coffee in, Code out.
Coffee in, Code out. 看来公司里放台免费的咖啡机是必要的。
不错的博文,真心喜欢这系列博文。
哈哈哈。Coffee in, Code out. 牛人就是这样的。
应该是酒进,钱出,代码只是手段,不是目的:)
越懒越好。
过早优化是一切罪恶的根源。
这两条我没明白。是因为过早陷入细节,当迭代开发或重构时,那些过早的优化都将变成一坨吗?
您好,您这个Wordpress的主题(ARRAR Theme)很漂亮,请问是免费使用的吗?
我再wordpress的主题里搜索,怎么没有找到呢?
多谢!
在中国,应该是"酒进,码出"吧
注册stackoverflow.com时,在设置密码时,抛出一句”Must contain at least 7 more unique characters”,无法注册。我尝试了’Mi@23com‘这样的密码都不行,请问你是怎么做到的?
你的灯亮着吗?
来看看,楼主,支持了。。。
有时候我真的很希望自己就是那个精神病,这样我就不用负法律责任去砍死那个写出如此混蛋代码的混蛋
哈哈, 我就是咖啡进, 代码出. 我一个朋友是啤酒进, 文档出, 详细设计之前先灌瓶啤酒再说
似乎好久没更新了,期待新文章
very nice!
编程好难吖。。学不会。
哈哈,我要把第5条修改成:“Headphones on, Code out”
对不起,不知道您的联系方式只有发送到这些文章的回复中了,期望您能够看得到。老师,求求您了,您多一点耐心把这里的看完吧,我真的不知道该怎么办。我的情况是这样的,现在刚满17岁,因为之前读初中的时候一些其他因素没有上普通高中,而是去了一所职业高中,但是在高二的时候跑到了一个培训班去,培训的同时是在接受成人教育,毕业有个成教专科毕业证。现在上到CSDN的一些论坛上发现文凭的重要性质,如果是专科文凭的话工作不仅不好找,而且没有系统的学习过计算机知识(数学也不好)也不会有太大的发展潜力。
现在有两条路可以走,一重新回去读普通高中,因为才17岁。
二 继续读成教,在以后工作中花费更多的努力去参加自考(也不确信能够坚持下来。),来弥补自己的文凭上的欠缺,可以系统学习与计算机相关的知识为今后的发展打下更好的基础。
大概就是这样了,请老师指点一下吧,或者您有更好的办法。我真的感到无所适从,没有办法了才来打搅老师您的。
因为不知道如何得知老师您的回复,可不可以将回复发送到wangyuTAT@163.com。感谢老师。
这个网站的文章挺好的
I would prefer “Clarify/Define the questions/problems.’ As it is shown that a lot of people just get used to zip-zap way to resolve the problem
编程以前我读书的时候学过,现在忘了,呵呵,
Make it Simple,Stupid
我是很崇尚这句话,可是实施起来实在是难。
不要只低头的使你的代码完善,而要抬头看看他现在的样子
这些都是“Unix编程艺术”一书里说的原则。。。
你提出:学习一项知识,必须问自己三个重要问题:1. 它的本质是什么。2. 它的第一原则是什么。3. 它的知识结构是怎样的。
请问,你所说的本质和第一原则到底是什么。
Here just brief a lot of principals/conclusions without challenging reasoning. I think it is acceptable if you are an agile guy in software development field. The article is something like a note of tips.
However, to those who are not very experienced, I would prefer “Clarify/Define the questions/problems.’ As it is shown that a lot of people just get used to zip-zap way to resolve the problem. Get to the points & don’t get side-track.
I would thank Mr. Liu (bartender) for incurring a lot of hints to our brains! 🙂
I totally agree. This article is more of a reminder or memo for experienced guys.
er..Could you use some e.g s to explain what is the first principle? Plus, there may be several main principles of one discipline.
Yeah, I will, sometime.
Collecting good examples and introspecting on the rationales are no easy thing. I’m working on it 🙂
写代码时时刻设想你就是将来要来维护这坨代码的人。
这句话里的“坨”字用的很传神~!
内容我没有什么说的,很好、很强大。
——我只是特别反感题目中的那个(s)。
看你在编程过程中扮演什么角色
K.I.S.S & D.R.Y, 我有钱的话,准备说说这个故事。
呵呵,这个探讨有些意思。从小工到专家一定得仔细思考的两个原则
编程的首要原则是:这个问题是需要编程解决的吗,或者说编程能够解决的吗? 思考到这一点才能真正了解编程(或者说工具)在问题解决过程中的所起的地位,他应该如何和人,和人们做事的过程相匹配,能够调动人,调整人们做事的方法,过程,起到更好的作用。
赞,编程的首要原则就是想办法不编程。
哇你站已经备案好了呀,好快,我常看到几个blog已经有不幸中招的了。。。
技术由思想驱动,真是威力无穷~~~
我申请空间之后立即就备案了,反正填个表的事,几分钟 🙂
脚注的返回链接怎么弄的啊?大侠是用muse吗?
我是先看到李笑来老师用的,注意到他每篇文章的 footnotes 都是标准格式,想必用了插件,于是 Google 了一把 “wordpress footnotes” ,就找到了 wp-footnotes 插件。
哦,了解,谢谢!那你文章中的超链接也是wordpress插件生成的咯?
指向脚注和脚注中回指的超链接是wp-footnotes生成的。
不好意思,我是想指“It depends”这种超链接,文中很多,怎么生成的了?谢谢啦。
it depends的链接是手动加的,机器还没聪明到这个程度:D
呵呵,辛苦了,我本以为是机器会去查预设的表,然后自动生成这些超链接。
你喜欢怎样编程你的原则就是什么