编程的首要原则(s)是什么?

半年前,JoelOnSoftware和CodingHorror合搞的stackoverflow.com刚上线不久,我兴冲冲地跑过去扔了一个问题:

你们认为编程的首要原则是什么?

作为我的学习原则的一个实践:important

8. 学习一项知识,必须问自己三个重要问题:1. 它的本质是什么。2. 它的第一原则是什么。3. 它的知识结构是怎样的。

5个月过去了,这个问题到现在还有人回复,我得到了一大堆有意思的答案,忍不住翻译过来与大家分享:

1. 获得最多认同的答案

KISS – Keep It Simple Stupid

DRY – Don’t Repeat Yourself

一点不感到意外吧?

注:DRY原则倒是比较好理解和实践的。但KISS原则则是看上去直白,其实实践起来不那么容易的一个原则,因为simple和stupid的定义并不是每个人、在每个场景下都是一致且明显的,一个人的simple可能是另一个人的stupid,一个人的stupid可能是另一个人的unnecessary。一旦一个标准取决于具体场景,事情就不那么简单了。所以我们经常要说“It depends”。

2. 获得第二认同的答案

写代码时时刻设想你就是将来要来维护这坨代码的人。

在这个答案后面有人添加到:

最好设想你的代码会被一个挥着斧头的精神病来维护。

有人接着又YY道:

而且这个挥着斧头的精神病还知道你住在哪儿。 (( 事实上后面有人指出这是 Martin Golding 的一句名言 ))

注:其实这个原则在设计API时也有用:

写API时时刻设想你就是要去使用这坨API的人。

3. 一些众所不一定周知的答案

先弄清你的问题是什么!

弄清问题永远是问题解决过程中的第一步和最重要的一步。

代码只是工具,不是手段。

不知道怎么最好地解决你手头的问题(注:需求、架构、算法,技术选型,etc..),写上一万坨代码也是浪费比特。

知道什么时候不该编码

(类似条目:YAGNI——“你并不需要编写这坨代码!”,针对你的需求编码,“写你所需”,别做“聪明事”,为一个不确定的未来编码。同时也注意模块化设计,以便能在未来新增需求时无痛扩充系统)

永远不要假定你已经了解一切了!

不作没有证据的推论。

想清楚了再编写。类似条目:如果方案在你脑子里面或者纸上不能工作,写成代码还是不能工作。

4. 一些众所很可能周知的答案:

越懒越好。

过早优化是一切罪恶的根源。

不要重新发明轮子。

测试通过前说什么“它可以工作”都是纯扯淡。

了解你的工具。

一切以用户需求为导向。

利用分治、抽象,解开子问题之间的耦合。

5. 最幽默的答案

咖啡进,代码出。(Coffee in, Code out) (( 参见 Garbage in, Garbage out. ))

最后,整个问题的 thread 在这里

60 Comments

  1. 琳小呆。 | | Reply

    怎么样才能学进去编程啊,作为计算机系的学生我对编程很捉急啊老师

  2. 2012创业家 | | Reply

    写代码时时刻设想你就是将来要来维护这坨代码的人,说的好

  3. pikaia | | Reply

    编程的本质是什么?让机器为人做事
    编程的首要原则?让机器正确有效地做事

  4. CodeCore | | Reply

    好像在<Unix 编程艺术> 里见过几条. 不过, 这里有趣精彩多了.
    Coffee in, Code out.

  5. 静水流深78 | | Reply

    Coffee in, Code out. 看来公司里放台免费的咖啡机是必要的。

  6. icrt_ | | Reply

    不错的博文,真心喜欢这系列博文。

  7. Pingback: sim
  8. Pingback: website design
  9. Business Directory | | Reply

    哈哈哈。Coffee in, Code out. 牛人就是这样的。

  10. Martin | | Reply

    应该是酒进,钱出,代码只是手段,不是目的:)

  11. JJLiu天姿 | | Reply

    越懒越好。
    过早优化是一切罪恶的根源。

    这两条我没明白。是因为过早陷入细节,当迭代开发或重构时,那些过早的优化都将变成一坨吗?

  12. daniel | | Reply

    您好,您这个Wordpress的主题(ARRAR Theme)很漂亮,请问是免费使用的吗?
    我再wordpress的主题里搜索,怎么没有找到呢?
    多谢!

  13. clarkok | | Reply

    在中国,应该是"酒进,码出"吧

  14. Michael | | Reply

    注册stackoverflow.com时,在设置密码时,抛出一句”Must contain at least 7 more unique characters”,无法注册。我尝试了’Mi@23com‘这样的密码都不行,请问你是怎么做到的?

  15. zpp | | Reply

    你的灯亮着吗?

  16. Cooker | | Reply

    有时候我真的很希望自己就是那个精神病,这样我就不用负法律责任去砍死那个写出如此混蛋代码的混蛋

  17. Azuki | | Reply

    哈哈, 我就是咖啡进, 代码出. 我一个朋友是啤酒进, 文档出, 详细设计之前先灌瓶啤酒再说

  18. deepdiscuz | | Reply

    似乎好久没更新了,期待新文章

  19. C瓜哥 | | Reply

    哈哈,我要把第5条修改成:“Headphones on, Code out”

  20. joey | | Reply

    对不起,不知道您的联系方式只有发送到这些文章的回复中了,期望您能够看得到。老师,求求您了,您多一点耐心把这里的看完吧,我真的不知道该怎么办。我的情况是这样的,现在刚满17岁,因为之前读初中的时候一些其他因素没有上普通高中,而是去了一所职业高中,但是在高二的时候跑到了一个培训班去,培训的同时是在接受成人教育,毕业有个成教专科毕业证。现在上到CSDN的一些论坛上发现文凭的重要性质,如果是专科文凭的话工作不仅不好找,而且没有系统的学习过计算机知识(数学也不好)也不会有太大的发展潜力。
    现在有两条路可以走,一重新回去读普通高中,因为才17岁。
    二 继续读成教,在以后工作中花费更多的努力去参加自考(也不确信能够坚持下来。),来弥补自己的文凭上的欠缺,可以系统学习与计算机相关的知识为今后的发展打下更好的基础。
    大概就是这样了,请老师指点一下吧,或者您有更好的办法。我真的感到无所适从,没有办法了才来打搅老师您的。
    因为不知道如何得知老师您的回复,可不可以将回复发送到wangyuTAT@163.com。感谢老师。

  21. 胡鹏飞 | | Reply

    这个网站的文章挺好的

  22. Chaussures femmes | | Reply

    I would prefer “Clarify/Define the questions/problems.’ As it is shown that a lot of people just get used to zip-zap way to resolve the problem

  23. vêtements femmes | | Reply

    编程以前我读书的时候学过,现在忘了,呵呵,

  24. Zianed | | Reply

    Make it Simple,Stupid
    我是很崇尚这句话,可是实施起来实在是难。

  25. 宁静 | | Reply

    不要只低头的使你的代码完善,而要抬头看看他现在的样子

  26. Waternie | | Reply

    这些都是“Unix编程艺术”一书里说的原则。。。

  27. victor | | Reply

    你提出:学习一项知识,必须问自己三个重要问题:1. 它的本质是什么。2. 它的第一原则是什么。3. 它的知识结构是怎样的。
    请问,你所说的本质和第一原则到底是什么。

  28. Tom Lau | | Reply

    Here just brief a lot of principals/conclusions without challenging reasoning. I think it is acceptable if you are an agile guy in software development field. The article is something like a note of tips.

    However, to those who are not very experienced, I would prefer “Clarify/Define the questions/problems.’ As it is shown that a lot of people just get used to zip-zap way to resolve the problem. Get to the points & don’t get side-track.

    I would thank Mr. Liu (bartender) for incurring a lot of hints to our brains! 🙂

    • 刘未鹏 | |

      Here just brief a lot of principals/conclusions without challenging reasoning. However, to those who are not very experienced, I would prefer “Clarify/Define the questions/problems.

      I totally agree. This article is more of a reminder or memo for experienced guys.

  29. joseph | | Reply

    er..Could you use some e.g s to explain what is the first principle? Plus, there may be several main principles of one discipline.

    • 刘未鹏 | |

      Yeah, I will, sometime.
      Collecting good examples and introspecting on the rationales are no easy thing. I’m working on it 🙂

  30. kevin | | Reply

    写代码时时刻设想你就是将来要来维护这坨代码的人。

    这句话里的“坨”字用的很传神~!

  31. EMCToo | | Reply

    内容我没有什么说的,很好、很强大。
    ——我只是特别反感题目中的那个(s)。

  32. sun | | Reply

    看你在编程过程中扮演什么角色

  33. vdust.leo | | Reply

    K.I.S.S & D.R.Y, 我有钱的话,准备说说这个故事。

  34. Mark.long | | Reply

    呵呵,这个探讨有些意思。从小工到专家一定得仔细思考的两个原则

  35. xiaobo | | Reply

    编程的首要原则是:这个问题是需要编程解决的吗,或者说编程能够解决的吗? 思考到这一点才能真正了解编程(或者说工具)在问题解决过程中的所起的地位,他应该如何和人,和人们做事的过程相匹配,能够调动人,调整人们做事的方法,过程,起到更好的作用。

    • ant | |

      赞,编程的首要原则就是想办法不编程。

  36. iamsujie | | Reply

    哇你站已经备案好了呀,好快,我常看到几个blog已经有不幸中招的了。。。
    技术由思想驱动,真是威力无穷~~~

    • 刘未鹏 | |

      我申请空间之后立即就备案了,反正填个表的事,几分钟 🙂

  37. netawater | | Reply

    脚注的返回链接怎么弄的啊?大侠是用muse吗?

    • 刘未鹏 | |

      我是先看到李笑来老师用的,注意到他每篇文章的 footnotes 都是标准格式,想必用了插件,于是 Google 了一把 “wordpress footnotes” ,就找到了 wp-footnotes 插件。

    • netawater | |

      哦,了解,谢谢!那你文章中的超链接也是wordpress插件生成的咯?

    • 刘未鹏 | |

      指向脚注和脚注中回指的超链接是wp-footnotes生成的。

    • netawater | |

      不好意思,我是想指“It depends”这种超链接,文中很多,怎么生成的了?谢谢啦。

    • 刘未鹏 | |

      it depends的链接是手动加的,机器还没聪明到这个程度:D

    • netawater | |

      呵呵,辛苦了,我本以为是机器会去查预设的表,然后自动生成这些超链接。

  38. rurulikecc | | Reply

    你喜欢怎样编程你的原则就是什么

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *