<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: [BetterExplained]亲密关系中的冲突解决</title>
	<atom:link href="http://mindhacks.cn/2009/02/07/better-explained-conflicts-in-intimate-relationship/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://mindhacks.cn/2009/02/07/better-explained-conflicts-in-intimate-relationship/</link>
	<description>思维改变生活</description>
	<lastBuildDate>Sat, 31 Jul 2010 08:03:07 +0800</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: lixunguang</title>
		<link>http://mindhacks.cn/2009/02/07/better-explained-conflicts-in-intimate-relationship/comment-page-1/#comment-951</link>
		<dc:creator>lixunguang</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 21 Jun 2010 04:32:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mindhacks.cn/2009/02/07/better-explained-conflicts-in-intimate-relationship/#comment-951</guid>
		<description>这个方法在某些情况下不错,但是远远的不是银弹,最主要的原因是:人类是有情感的,相对于理性和客观的东西,情感是易变也是很微妙的.
即使是你说的利益共同体,无法解决的分歧恰恰就在于他们有多少是共同和共通的,&quot;但如果将 Rachel 的利益也归纳进来，Ross 就会认为共进晚餐是有损失的&quot;,问题的关键在于如果ross认为在共同体的情况下是有收益的呢?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>这个方法在某些情况下不错,但是远远的不是银弹,最主要的原因是:人类是有情感的,相对于理性和客观的东西,情感是易变也是很微妙的.<br />
即使是你说的利益共同体,无法解决的分歧恰恰就在于他们有多少是共同和共通的,&#8221;但如果将 Rachel 的利益也归纳进来，Ross 就会认为共进晚餐是有损失的&#8221;,问题的关键在于如果ross认为在共同体的情况下是有收益的呢?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: skypemate</title>
		<link>http://mindhacks.cn/2009/02/07/better-explained-conflicts-in-intimate-relationship/comment-page-1/#comment-935</link>
		<dc:creator>skypemate</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 13 Jun 2010 03:07:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mindhacks.cn/2009/02/07/better-explained-conflicts-in-intimate-relationship/#comment-935</guid>
		<description>刘大哥好厉害。
崇拜ing.....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>刘大哥好厉害。<br />
崇拜ing&#8230;..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Linc</title>
		<link>http://mindhacks.cn/2009/02/07/better-explained-conflicts-in-intimate-relationship/comment-page-1/#comment-782</link>
		<dc:creator>Linc</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 Mar 2010 15:32:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mindhacks.cn/2009/02/07/better-explained-conflicts-in-intimate-relationship/#comment-782</guid>
		<description>刘兄博览群书,思维缜密,让人好生佩服,读您的博客,收益良多~
这里想对应用“利益共同体”这个假和您探讨一下
首先疑惑的是利益共同体的概念的应用性如何？我最大的疑惑是“爱”到底是什么，人是否真的会“爱”（限于语言的局限，这里的“爱”是一种理想的概念而非平时的意义，但是无法找到别的词代替，姑且用它表达吧）另一个人，还是仅仅通过那种情感和行动来“爱”自己？（也许我的想法太悲观了）
其次如果Ross以自己的利益考虑，在预见到分手的结局时，让步也是他的最优选择
不知你的意见如何？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>刘兄博览群书,思维缜密,让人好生佩服,读您的博客,收益良多~<br />
这里想对应用“利益共同体”这个假和您探讨一下<br />
首先疑惑的是利益共同体的概念的应用性如何？我最大的疑惑是“爱”到底是什么，人是否真的会“爱”（限于语言的局限，这里的“爱”是一种理想的概念而非平时的意义，但是无法找到别的词代替，姑且用它表达吧）另一个人，还是仅仅通过那种情感和行动来“爱”自己？（也许我的想法太悲观了）<br />
其次如果Ross以自己的利益考虑，在预见到分手的结局时，让步也是他的最优选择<br />
不知你的意见如何？</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: resteven</title>
		<link>http://mindhacks.cn/2009/02/07/better-explained-conflicts-in-intimate-relationship/comment-page-1/#comment-554</link>
		<dc:creator>resteven</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 28 Jul 2009 09:52:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mindhacks.cn/2009/02/07/better-explained-conflicts-in-intimate-relationship/#comment-554</guid>
		<description>老刘你真爱思考，典型的知微见著，哈哈。　没错，利益共同体，就是共赢，这玩意可大可小，小则家和，大则兴邦。。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>老刘你真爱思考，典型的知微见著，哈哈。　没错，利益共同体，就是共赢，这玩意可大可小，小则家和，大则兴邦。。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Jack</title>
		<link>http://mindhacks.cn/2009/02/07/better-explained-conflicts-in-intimate-relationship/comment-page-1/#comment-395</link>
		<dc:creator>Jack</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 25 Apr 2009 10:29:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mindhacks.cn/2009/02/07/better-explained-conflicts-in-intimate-relationship/#comment-395</guid>
		<description>感谢博主分析！

PS: 博主好有效率啊！这一“回头找”，一分钟 就搞定了，呵呵。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>感谢博主分析！</p>
<p>PS: 博主好有效率啊！这一“回头找”，一分钟 就搞定了，呵呵。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: tree</title>
		<link>http://mindhacks.cn/2009/02/07/better-explained-conflicts-in-intimate-relationship/comment-page-1/#comment-387</link>
		<dc:creator>tree</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 20 Apr 2009 03:47:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mindhacks.cn/2009/02/07/better-explained-conflicts-in-intimate-relationship/#comment-387</guid>
		<description>我也看了那一集了，从心理学的角度看，ross越界的根本原因是自信心不足，他觉得rachel太漂亮了，怕自己保不住她...主要是ross的童年太自卑了，rachel错在没有认识（或者了解到这种心理的重要性），认为ross在找麻烦。归根到底双方应该互相信任，这种信任底线太重要了。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我也看了那一集了，从心理学的角度看，ross越界的根本原因是自信心不足，他觉得rachel太漂亮了，怕自己保不住她&#8230;主要是ross的童年太自卑了，rachel错在没有认识（或者了解到这种心理的重要性），认为ross在找麻烦。归根到底双方应该互相信任，这种信任底线太重要了。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 双色球</title>
		<link>http://mindhacks.cn/2009/02/07/better-explained-conflicts-in-intimate-relationship/comment-page-1/#comment-381</link>
		<dc:creator>双色球</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 14 Apr 2009 10:53:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mindhacks.cn/2009/02/07/better-explained-conflicts-in-intimate-relationship/#comment-381</guid>
		<description>不错值得学习</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>不错值得学习</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 5</title>
		<link>http://mindhacks.cn/2009/02/07/better-explained-conflicts-in-intimate-relationship/comment-page-1/#comment-356</link>
		<dc:creator>5</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Apr 2009 10:57:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mindhacks.cn/2009/02/07/better-explained-conflicts-in-intimate-relationship/#comment-356</guid>
		<description>想到了与主题无关的事情。friends 是以前在一个月之前饿补过的，具体内容已无印象，只觉最后几集才是看到了真情的流露</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>想到了与主题无关的事情。friends 是以前在一个月之前饿补过的，具体内容已无印象，只觉最后几集才是看到了真情的流露</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: K.L.</title>
		<link>http://mindhacks.cn/2009/02/07/better-explained-conflicts-in-intimate-relationship/comment-page-1/#comment-264</link>
		<dc:creator>K.L.</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Mar 2009 02:00:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mindhacks.cn/2009/02/07/better-explained-conflicts-in-intimate-relationship/#comment-264</guid>
		<description>不知pongba老婆怎么评价这篇，如此理性的女人估计很难找。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>不知pongba老婆怎么评价这篇，如此理性的女人估计很难找。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 空格</title>
		<link>http://mindhacks.cn/2009/02/07/better-explained-conflicts-in-intimate-relationship/comment-page-1/#comment-261</link>
		<dc:creator>空格</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Mar 2009 12:28:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mindhacks.cn/2009/02/07/better-explained-conflicts-in-intimate-relationship/#comment-261</guid>
		<description>楼上的对白比较适合国产片。。。
当然，这种解决冲突的思路是值得肯定的。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>楼上的对白比较适合国产片。。。<br />
当然，这种解决冲突的思路是值得肯定的。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
